|
日本の核武装を主張する米保守派
《ご挨拶》
日米環境活動支援センターは活動を始めてから今年で６年目となりました。日米の
市民運動を結ぶ活動を続けておりますが、９・１１より活動の比重が環境問題から平
和問題へと大きくシフトしています。「戦争が一番の地球の環境破壊である」との感
を強くするこのごろですが、今後も一層気をひきしめてがんばりたいと思っておりま
す。今後ともどうぞよろしくお願いします。また新年２００３年を迎えて皆様の益々
のご活躍をワシントンDCからお祈りしております。皆さんお元気で。
宮崎さゆり
日米環境活動支援センター
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【参考資料】ワシントン・ポスト紙の論評「The Japan Card」
さて、突然ですが、最近とても気になる論評がワシントン・ポスト紙（1月3日付）に
出ました。「The Japan Card」と題する記事は北朝鮮と中国の脅威に対して、日本の
核武装化を勧める内容です。私はこのような論評は同紙紙上で初めて読みました。下
にその論評（英文）を貼り付けました。
また1月10日付のＹＯＭＩＵＲＩ ＯＮ・ＬＩＮＥでは「日本の核武装も選択肢の一
つ、米保守派の主張相次ぐ」と題する記事がのっていましたので、参考にその日本文
も下に貼り付けます。
執筆者のチャールス・クラウシュマー氏は、保守的な論調で知られている人物で、ワ
シントンポスト紙のコラムニストです。この記事はワシントン・ポスト紙の社説とし
てではなく、クラウシュマー氏のオピニオンとして掲載されたものなので、この記事
の論調がワシントン・ポスト紙を代表するものではないことは確かです。
しかし、このような内容の記事が出てくる下地、或いは長期的戦略が今の米国内（政
権内）に存在していることは明らかでしょう。米国内と日本国内においての日本の核
武装問題に対するさまざまな反応を見定めるために、このような内容の記事をワシン
トン・ポスト紙に出したとも考えられます。是非読んでみて下さい。
この論評を日本市民の間でも大きく取り上げて議論していただきますよう、強く願っ
ております。私達市民がこの論評に対して、大きく反対の声も上げなければ、このま
ま米国の戦略の意のままに、日本の核武装化が進んで行くことになるもしれません。
米国ワシントンＤＣ地区に住んでいて、イラクとの戦争はもとより、朝鮮半島、中
国、そして日本のことが心配なこのごろです。
この記事について何か質問等がありましたら、私の方にお気軽にお問い合わせ下さ
い。
宮崎さゆり
**********************************
US-Japan Environmental Action Center
P.O. BOX 305
Washington, DC 20044-305 USA
Phone/Fax: (301)887-1390
ujeac@igc.org
**********************************
【以下、引用貼り付け部分】
＊＊＊＊＊＊
ＹＯＭＩＵＲＩ ＯＮ・ＬＩＮＥ
日本の核武装も選択肢の１つ、米保守派の主張相次ぐ
2003 年 1月 10日
【ワシントン＝菱沼隆雄】核兵器開発を進める北朝鮮への対抗・抑止策として、日本
の核武装も選択肢の１つとして検討すべきだとの主張が今年に入り、米国の保守派の
論客らの間で相次いでいる。少数派の極論とはいえ、日本の核武装論が続出している
背景には、北朝鮮の核危機がイラクと違って軍事的解決は難しく、打開策に向けた妙
案もない、という手詰まり感がありそうだ。
ワシントン・ポスト紙コラムニストのチャールズ・クラウサマー氏は「ジャパン・
カード」と題した３日付の論評で「北の核問題解決は妙手がないようだが、日本の核
武装化というカードが残っている」と指摘。共和党上院の有力議員ジョン・マケイン
氏も５日放映の米テレビの番組で「日本が北の核に脅されている以上、日本の核開発
に反対すべきではない」と述べた。
両氏は「日本の核武装化を恐れる中国が、これを避けるため、北朝鮮に対し、核開発
計画の破棄に向けた圧力をかける方向に動く」との議論を展開している。ただ、多く
の専門家は、日本の核武装について、「中国、台湾などを巻き込んだ地域対立の激化
だけでなく、核の世界的拡散にもつながる」と反対の立場だ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
washingtonpost.com
The Japan Card
By Charles Krauthammer
Friday, January 3, 2003; Page A19
When the secretary of state goes on five Sunday morning talk
shows to deny
that something is a crisis, it is a crisis. The administration
has been
playing down the gravity of North Korea's nuclear breakout, and
for good
reason. For now, there is little the administration can do. No
point,
therefore, in advertising our helplessness.
But there is no overestimating the seriousness of the problem.
If we did not
have so many of our military assets tied up in the Persian Gulf,
we would
today have carriers off the coast of Korea and be mobilizing
reinforcements
for our garrison there.
North Korea is about to go from a rogue state that may have
one or two
nuclear bombs hidden somewhere to one that is in the nuclear
manufacturing
business. And North Korea sells everything it gets its hands
on.
This is serious stuff. And the clock is ticking. We have no
idea how far
along the North Koreans are on their uranium enrichment program.
But we know
that when they fire up their plutonium reprocessing plant, they
will be
months away from creating a real nuclear arsenal.
The problem is that we have few cards to play. Militarily
we are not even in
position to bluff. Defense Secretary Donald Rumsfeld was duty-bound
to
affirm America's capacity to fight two wars at once. Unfortunately,
that
capacity went by the boards at least a decade ago, and the North
Koreans
know it. It is precisely because they know it that they are using
this
window of opportunity, this moment of Iraqi distraction, to brazenly
go
nuclear.
Moreover, even if we were not preoccupied in Iraq, we might
find ourselves
self-deterred from doing anything militarily against North Korea.
Yes, we
could bomb the nuclear processing plant in Yongbyon. Problem
is, that would
not destroy Pyongyang's entire capacity for producing nuclear
weapons, the
way the 1981 Israeli attack on the Osirak reactor destroyed Iraq's.
And given North Korea's propensity for using special operations,
infiltration and sleeper agents (techniques it has used with
success against
South Korea), we have to imagine that it might retaliate with
a smuggled
nuclear weapon against American facilities or perhaps even against
the
American homeland. It might be suicidal. It is improbable. It
is not
impossible. That alone might deter us from a preemptive attack
on Yongbyon.
But even if nukes were not a consideration, we would be deterred
by North
Korea's conventional military capacity. Unlike Iraq, it has a
serious army,
a million strong and possessing thousands of artillery tubes,
many hidden in
caves, many that can reach -- and reduce -- Seoul.
In other words, North Korea may already have passed the threshold
to
invulnerability from American attack. So, the administration
has chosen a
strategy of economic and diplomatic isolation. The idea is to
squeeze the
North Korean regime to the point where it can no longer function.
That could be done. China supplies nearly all of North Korea's
energy and 40
percent of its foodstuffs. South Korea has significant investments
in North
Korea. International organizations provide a huge amount of food
aid.
Moreover, North Korea has only a few major harbors. They could
be blockaded.
If China and South Korea were to cut off North Korea, it could
not survive.
The problem with this scenario is that South Korea and China
do not want to
play ball. They fear the chaos that might ensue. The American
containment
strategy was already falling apart on Day One, when both the
South Korean
president and the president-elect criticized it.
The Chinese have been even more recalcitrant. They show no
inclination to
deny North Korea what it needs to survive. Even more ominously,
Bill Gertz
of the Washington Times reports that the Chinese have just shipped
20 tons
of highly specialized chemicals used in extracting plutonium
from spent
reactor fuel.
What to do when your hand is so poor? Play the trump. We do
have one, but we
dare not speak its name: a nuclear Japan. Japan cannot long tolerate
a
nuclear-armed North Korea. Having once lobbed a missile over
Japan, North
Korea could easily hit any city in Japan with a nuclear-tipped
weapon. Japan
does not want to live under that threat.
We should go to the Chinese and tell them plainly that if
they do not join
us in squeezing North Korea and thus stopping its march to go
nuclear, we
will endorse any Japanese attempt to create a nuclear deterrent
of its own.
Even better, we would sympathetically regard any request by Japan
to acquire
American nuclear missiles as an immediate and interim deterrent.
If our
nightmare is a nuclear North Korea, China's is a nuclear Japan.
It's time to
share the nightmares.
c 2003 The Washington Post Company
HOT NEWS
amanakuni Home Page
|
